上海六院封閉什麼情況

上海六院封閉什麼情況，儘管最早發現的病例來自上海，但並不能因此就判定疫情來源於上海。到目前爲止，上海並沒有出現本土病例，進一步的溯源結果並未公佈。上海六院封閉什麼情況。

上海六院封閉什麼情況1

今天上午，

微博上有不少網友發文：

上海六院停診了。

六院是封了嗎？什麼情況？

今天一早，@上海發佈

就在通報留言區裏

回覆了大家關心的問題↓↓↓

希望六院平安無事！

自17日陝西西安通報疫情以來，

該“旅行傳播鏈”再次延長，

呈現出多省份蔓延的態勢。

截至目前，

本輪疫情已涉及10個省區市，

分別是：

陝西、甘肅、寧夏、內蒙古、湖南、

貴州、北京、河北、湖北、青海。

上海六院封閉什麼情況2

“7人旅行團”疫情源頭在哪兒？

本輪疫情發生至今，仍有諸多待解之謎。首例被發現的閆某夫婦，究竟在哪一環節被感染？他們是否爲“0號病人”？旅途過程中完成多次檢測，又爲何沒能及時阻斷疫情的傳播？帶着種種問問題，紅星新聞對話了復旦大學公共衛生學院教授薛迪、香港大學病毒學專家金冬雁。

專家：都沒有事實依據，具體在哪個環節感染，還需進一步流調分析。

眼下，進一步的溯源結果並未公佈。有聲音認爲，閆某夫婦是在結束內蒙古額濟納旗旅行後核酸檢測纔出異常的，因此額濟納旗也可能是本輪疫情的關鍵。

對此，薛迪告訴紅星新聞，儘管最早發現的病例來自上海，但並不能因此就判定疫情來源於上海。到目前爲止，上海並沒有出現本土病例，加之7位遊客在上海出行前的核酸檢測爲陰性，所以在他看來，更大可能是旅行團成員在旅行過程當中被感染。

那麼，額濟納旗又是否更可能成爲疫情關鍵發生地呢？公開資料顯示，內蒙古額濟納旗屬阿拉善盟，北靠蒙古國，南靠甘肅省，邊境線長達507公里。部分聲音猜測，旅行團或許就是在這裏被感染的。

位於額濟納旗達來呼布鎮達來呼布路的桐楠閣餐廳，先後關聯了19名陽性病例。這裏是否可能成爲疫情的起始地呢？

對此，金冬雁指出：“類似的猜測並沒有事實依據。”他解釋稱，雖然病例確診前，在額濟納旗檢測異常但並未確診，但導致這一現象的`原因很多，一方面可能限於當地的醫療條件、檢測條件，所以檢測結果或許並不準確；另一方面，病毒繁殖到一定程度才能被檢測出，所以也可能當時已被感染，但沒有辦法檢測出來。

金冬雁指出，具體在哪個環節感染，傳染源到底是哪兒，還需要進一步的流調分析，當下不應根據不全面的信息做判斷引起恐慌。

本輪疫情與張家界疫情是否類似？

專家：不一樣，此次疫情不能很快鎖定感染源頭，在防止疫情外溢上阻力更大些。

本輪疫情的一大顯著特點，即通過跨省長途旅行，帶來了國內多地小規模的傳播。這讓不少人聯想起此前7月發生的南京、張家界的疫情。

那麼，本輪疫情和張家界疫情是否有類似的特徵？對此，金冬雁認爲，兩者並沒有太多相似之處。他分析指出，張家界的疫情暴發，源於確診病例參加了當地的大型聚會，人員集中且空間密集，所以傳播更快，能很快找到當地疫情源頭，進而阻斷疫情在各地的持續傳播。

本次疫情的不同點在於，並不能很快鎖定感染出現的具體場所，也就無法迅速精準排查密切接觸人羣，因此在防止疫情外溢上存在阻力。

但從相似點來看，金冬雁認爲，兩次疫情其實並不能稱之爲嚴重，因爲國內目前已有規模人羣接種了新冠疫苗，所以兩次疫情的傳播不會太強，出現超級傳播的可能性也不太大。同時，薛迪也指出，從兩次跨省傳播現象來看，背後主要暴露出了國內防禦管控系統可能仍存有漏洞。她表示，遊客經過了諸多地方，完成多次核酸檢測，都沒有被發現已感染病毒，這說明核酸檢測的準確性還有待提高。

那麼，本輪疫情的傳播規模是否會超過此前的張家界疫情？兩名專家均認爲，目前尚不能看出來是否會超過，也難以判斷本輪疫情接下來的演變情況。薛迪也同時指出，現階段民衆防控意識提升，疫苗接種規模逐步擴大，都將有益於抵禦疫情的暴發。“無論是張家界疫情，還是這次疫情，其實國內發生大規模不可控疫情的概率已經很低很低。”