CBA起訴B站盜用賽事版權索賠4.06億
本文已影響2.38W人
本文已影響2.38W人
CBA起訴B站盜用賽事版權索賠4.06億,中國籃球協會自 2017 年 6 月 30 日起,授權中籃聯公司獨家開發、推廣和經營 CBA 聯賽的商業權利,CBA起訴B站盜用賽事版權索賠4.06億。
CBA起訴B站盜用賽事版權索賠4.06億1
近日,北京市高級人民法院出具《上海寬娛數碼科技(300079)有限公司等與中籃聯(北京)體育有限公司不正當競爭糾紛民事裁定書》。
該裁定書顯示,因嗶哩嗶哩(俗稱“B站”)未經授權便大規模向公衆提供CBA賽事視頻的點播服務,中籃聯(北京)體育有限公司(簡稱“CBA公司”)起訴至北京市知識產權法院,向嗶哩嗶哩的經營者上海幻電信息科技有限公司、上海寬娛數碼科技有限公司索賠4.06億元。
根據《民事裁定書》顯示,中籃聯公司請求判令被告立即停止侵犯2019-2020賽季的CBA版權,並且要求賠償因著作權侵權和不正當競爭行爲導致的損失406289308.19元,以及調查費572383.9元。
寬娛公司在提交答辯狀期間,曾對管轄權提出異議,並向北京市高級人民法院提出上訴。北京市高級人民法院經審查認爲,一審法院依法對該案有管轄權,駁回上訴請求。
據悉,中國籃球協會自2017年6月30日起,授權中籃聯公司獨家開發、推廣和經營CBA聯賽的商業權利,包括在全球範圍內獨家享有就CBA聯賽全部賽事的知識產權的使用及許可第三方再使用的權利,首次授權期爲10年。
CBA起訴B站盜用賽事版權索賠4.06億2
7 月 25 日晚間消息,上海寬娛數碼科技有限公司等與中籃聯(北京)體育有限公司不正當競爭糾紛民事裁定書公佈。
裁定書顯示,嗶哩嗶哩未經中籃聯公司許可以點播的形式向公衆提供了 2019-2020 賽季 CBA 聯賽賽事視頻的在線播放服務,侵犯中籃聯公司對涉案賽事節目享有的信息網絡傳播權,對此,中籃聯公司請求賠償總金額達 4.06 億元。
寬娛公司在提交答辯狀期間,對管轄權提出異議認爲,本案訴訟標的額超出北京知識產權法院管轄第一審知識產權民事案件的訴訟標的額上限,故北京知識產權法院對本案不享有管轄權,本案應由北京市高級人民法院管轄。
本案屬於具有重大影響的第一審知識產權民事案件,由北京市高級人民法院提級管轄審理更爲妥當。
一審法院裁定駁回寬娛公司對本案管轄權提出的異議。寬娛公司不服一審裁定,向北京市高級人民法院提出上訴。
北京市高級人民法院經審查認爲,一審法院依法對該案有管轄權。上訴人寬娛公司的上訴請求,法院不予支持;一審法院作出裁定駁回寬娛公司的管轄權異議申請,並無不當,法院應予維持。
最終裁定爲駁回上訴,維持原裁定。
據悉,中國籃球協會自 2017 年 6 月 30 日起,授權中籃聯公司獨家開發、推廣和經營 CBA 聯賽的商業權利,包括在全球範圍內獨家享有就 CBA 聯賽全部賽事的知識產權的使用及許可第三方再使用的'權利,首次授權期爲 10 年。
B 站港股今天盤中一度跌超過 4%,美股目前微跌 0.47%,最新市值 99 億美元。
CBA起訴B站盜用賽事版權索賠4.06億3
近日,北京市高級人民法院出具《上海寬娛數碼科技(300079)有限公司等與中籃聯(北京)體育有限公司不正當競爭糾紛民事裁定書》。
索賠4.06億!CBA公司訴嗶哩嗶哩盜用賽事版權
裁定書顯示,因嗶哩嗶哩未經授權便大規模向公衆提供CBA賽事視頻的點播服務,中籃聯(北京)體育有限公司起訴至北京市知識產權法院,向嗶哩嗶哩的經營者上海幻電信息科技有限公司、上海寬娛數碼科技有限公司索賠4.06億元。
據悉,2019-2020賽季,CBA授權的新媒體賽事版權合作伙伴共有三家,分別是咪咕、騰訊、優酷,B站並不在其中。因此CBA公司認爲B站大規模向公衆提供賽事點播屬於侵權行爲。
CBA公司認爲B站曾作爲上海男籃的贊助商,也曾在2017-2018和2018-2019賽季同CBA公司簽署《CBA聯賽比賽視頻授權協議》,非常清楚未經授權向公衆提供CBA點播視頻屬於侵權行爲,屬於主觀故意侵權。
體育賽事盜播門檻低、收益大、維權難
由於法律定義模糊,此前,體育賽事網絡直播版權保護難度很大。2021年6月1日起施行的新著作權法將直播、短視頻等視聽作品也納入法律保護範疇,顯著強化了相關權利法律保護力度,但治理網絡盜播仍非易事。
據第三方調查機構數據,2020年中國體育競賽表演活動規模約爲318.4億元,體育直播用戶規模爲1.38億人,且均在持續增長。多名專家表示,盜播從中獲得的巨大利益可謂“肉眼可見”。如參考海外數據,根據一份行業研究報告,盜播給英超俱樂部每場比賽至少帶來高達100萬英鎊的損失,西甲官方認爲盜播一年造成損失超4億美元。
此外,公衆版權保護意識仍有待進一步提高。“我們都是點開就看,根本也沒有想過哪個平臺是版權方。”瀋陽市民丁先生坦言,除了音樂、電視劇和書籍,他並不知道體育直播也有版權。不少受訪者表示,儘管一些侵權網絡平臺存在畫面模糊、直播信號差等問題,但如果版權方提供的直播需要付費,他們便會更傾向於尋求免費資源。
治理體育賽事網絡盜播亟需多維施策
“十四五”規劃和2035年遠景目標綱要中提到,實行嚴格的知識產權保護制度,加快新領域新業態知識產權立法。專家認爲,解決體育賽事直播盜播治理難應多方發力、多維施策。
記者從國家版權局獲知,東京奧運會期間,將在三方面加大監管規範力度:一是重點打擊公衆賬號特別是短視頻、直播平臺賬號未經授權集中批量在網絡平臺上傳、傳播東京奧運會賽事節目的行爲;二是嚴厲打擊公衆賬號提供奧運會節目盜播鏈接的行爲;三是着力整治網站、APP等未經授權非法轉播奧運會賽事節目的行爲。
專家建議,有必要共建行政、司法、社會三位一體的版權保護新格局。有關部門應加大對侵權行爲的聯合打擊力度。司法部門應建立健全判定賽事節目可版權性的裁判標準,合理分配侵權舉證責任,對體育賽事直播侵權行爲加大判罰力度。情節嚴重的,公安部門還應及時介入。
此外,各市場主體應創新技術手段,利用人工智能、大數據等核心技術打造監測、阻斷、存取證等相關平臺,爲打擊盜播提供技術支持。
惠而浦起訴國美索賠近8000萬
Baby迴應玩不起怎麼回事 Baby迴應玩不起事件始末
CBA總決賽遼寧3-0廣廈奪得賽點
cba季後賽8強決出,7日開啓1/4決賽
a站b站電視劇怎麼沒了 a站b站電視劇被下架是什麼原因
CC霜和bb霜可以同時用嗎 用了cc霜還要用bb霜嗎
樸有天被起訴賠償1億怎麼回事 樸有天被起訴賠償1億原因
Marc Jacobs雛菊香水奢華版
世錦賽舉辦權被剝奪,俄排協索賠8000萬美元
高登場均44分當選CBA本賽季得分王
becca oceanjeewels系列彩妝有什麼 becca粉紫色高光多少錢
CBA季後賽8強誕生,這4隊或晉級4強
Baby Banz帽子怎麼樣 Baby Banz兒童遮陽帽好用嗎
B站推出UP主版權保護計劃
《琅琊榜》《盜墓筆記》遭盜播 影視公司維權起訴賠償
CBA季後賽賽制賽程公佈
喬丹體育起訴耐克侵權索賠30萬 曾向喬丹本人索賠
Baby體重曝光是怎麼回事 angelababy生二胎是真的嗎
遼寧隊CBA總決賽4比0橫掃廣廈奪隊史第二冠
香奈兒訴華爲侵權敗訴 香奈兒訴華爲logo侵權敗訴
p站是什麼 a站b站p站都是什麼站?
CBA季後賽賽程表和開賽時間
Baby脫鞋遭吐槽怎麼回事 Angelababy真實身高多少
Baby收8000萬片酬是怎麼回事 Angelababy什麼劇片酬能值8000萬
索尼迴應投資B站 索尼投資B站是否契合
遼寧大比分3:0殺進CBA季後賽決賽
騰訊因《掃黑風暴》起訴抖音索賠上億
CBA季後賽如期於4月1日舉行
王思聰訴手遊侵權醜化自身形象 索賠65萬
obagi c10精華怎麼用 obagi c10使用方法
小紅書再起訴,索賠1000萬元
CBA季後賽開賽,球迷無緣現場觀賽
CBA季後賽4強決出,半決賽12日開始