人文素养低与传统的遗失美文
本文已影响2.24W人
本文已影响2.24W人
说起当今教育,绕过体制问题无法议论。而体制的问题,又只有体制才能解决。但是,即便体制问题获得最大限度的改革、改善、改观,今日中国的所谓“人文教育”问题仍然难以议论,难以解决。
今日中国大学生、尤其是大学教师“人文水准”、“人文素质”的触目惊心,不完全是大学门墙内的教育问题,而是“历史遗留”问题。假如我们有勇气承认,则人文素质的低下,人文教育的切迫,是百年历史的深刻报应。所谓人文教育、人文素质,可能并不仅仅涉及知识、才能、品德、身份等等因素,而且深度涉及历史的问题。
当今大学,多有德才兼备的教师,多有禀赋优异的学生,多有先进知识的传授,然而普遍素质仍然有问题。素质有问题,不是靠重视、研究、讨论、政策及学校教育所能够解决。今日全社会所谓的素质问题,是我们国家文明与文化的整体问题,是几代人总体品质被“历史遗留问题”长期败坏、持续恶化的后果。
一个人的素质好或者不好,通常的说法,看他是不是一个“受过教育的人”。可是为什么即便是今日的大学生,甚至大学的教育者,也普遍存在“素质问题”?如今上过大学、获得高等学历的青年,远远超过以往任何时期,但在高的意义上,当代大学生配不配称得上是“受过教育的人”?为什么今天我们还要讨论素质教育?有没有素质教育这回事?素质能不能教育?怎样教育?谁来教育?
以我的偏见,考察一个人的素质,除了种种课程及教育措施,还要看他的家庭出身、师承关系、交游范围、社会阅历等等。这些条件,与学校有关,也与学校无关;与教育有关,也与教育无关。我们应该详详细细算一笔账:在我们的记忆中,被高度推崇的学者、教授、文人、艺术家、政治家,都是什么出身,什么师承,什么交游,什么阅历。
扼要举几个例子。譬如,陈寅恪与陈散原的父子关系,周树人与章太炎的师生关系,徐悲鸿与康有为的交往关系,钱钟书与杨绛的夫妻关系……这类关系,并不涉及大学教育问题。
最近我正在读英国思想史家以赛亚伯林传。他出身商家,二十几岁毕业于牛津,先后与心理学家弗洛伊德、哲学家维特根斯坦、犹太复国主义先驱魏茨曼、作家伍尔夫夫人、诗人帕斯捷尔纳克和阿赫玛托娃、英国首相丘吉尔等等人物有过交往。再如加拿大传播学大师麦克鲁汉的多达数十位以上的交往名单中,囊括了那个时代最杰出的人物,包括爱因斯坦、卓别林、毕加索。而毕加索的交往也囊括了他的时代最优秀的人物:美国作家斯坦因与海明威、法国哲学家萨特与超现实主义大师阿波里奈尔,等等。
这是可以不断开列下去的长串名单。这些人物可能有种种其他问题,但都没有我们今天忧虑的所谓素质问题。所谓素质问题不是大学教育问题,而是一个民族文化生态、文化水准的整体问题。
在一个民族文化生态的整体状况中,如果说以上例子都是名流,那么就我记忆所及,五六十年代在我童年少年时代,贩夫走卒、农夫农妇和今天的市井和农民比,所谓素质,要好得多。正如刘小枫先生准确指出的那样,传统时代的教育主要是宗法教育,宗法教育就是家庭教育,与学校无关。我们在文学史中多次发现,好几位大师幼年的教养是来自目不识丁的祖母、奶妈、家丁和仆人……
我们观察教育在一代人身上的后果,要推前二十年或三十年,才能找到根源,找到时代的流变如何有形无形地塑造“人”、从深处养育人的“素质”:今天五十至六十岁之间的老师,大致是“文革”前的大学生或“文革”中的知青,进入大学是七十年代未,那时我们的大学老师若在五六十岁,那他就是在民国年间接受的大学教育,而我们在五六十年代上中小学期间的老师,则是在民国年间接受中小学教育。再前推到民国,四十年代精英如储安平等的中学老师,大致是“五四”一代人;“五四”一代人如蔡元培、陈独秀等,他们的私塾老师就是清末一代人……
我们再来向后推算:今天二十岁到三十岁一代年轻人的家长与老师,大致就是我们这一代人;今天在两课(英语、政治)考试中挣扎长大的少年人,则十年二十年后将要为人父母,为人师表,执掌教育大权,带着今天我们看到的集体人格与集体素质,去教育我们的孙辈……
如此推算,以百年中国历史变化之剧,文化断层之深,一代与一代之间教育品质的差异,就是直接造成今日全民素质不堪补救的后果;这后果,又是未来教育后果的层层前因。
要之,教育的功德,教育的遗患,在于隔代见效的因果报应。
我并不是说,凡是早远的年代或人物,其人文素质便是必然的好;新时代的新知识、新科技、新观念,前人就没有。但所谓人文素质,不完全是学问高低;所谓宗法教育,则深深影响某一人或某一群人的行为、举止、谈吐、魅力、甚至相貌。然而“素质”无可量化,难以指陈,它是时代、阶级、文化、家教等等在一个人、一代人身上的总和。我甚至感叹于老照片中的临刑罪犯,也比今日的罪犯更见气质。
以上极其粗略的推算,也许仍然不能描述什么是素质,然而我以为从中可以窥见百年中国史的几次断裂与断层,如何深刻地影响到断层此端的`一整代人。
人文教育,必要讲到文化传统。十多年前,海外汉学者曾将我们面对的文化分成四种传统:
(一)由清代上溯周秦的中国古典文化大统;
(二)“五四”新文化传统;
(三)延安传统;
(四)“文化大革X命”传统。
这四项传统并非平行奏效,任由我们选择,而是一项传统吃掉另一项传统:“文X革”传统极端扩大了延安传统;延安传统扭曲变形了“五四”传统;“五四”传统则深刻颠X覆了整个古典传统。换句话说,我们的集体记忆与集体遗传,全都是“文X革”传统,连延安传统延安精神也找不回来了。
我认识好几位老革X命,也就是当年的延安青年。他们与我们这一代有许多分歧,但其人品与素质,没有、或甚少我们今天忧虑的种种问题。他们都是参与推X翻民国的“逆种”,我试图提醒他们:他们的幼年少年接受民国教育,而民国推行的所谓“礼、义、仁、智、信”教育,大致传递着古典教育传统。即便是民国年间最激进的新青年、颠X覆者与叛逆者,也在人格中深深浸染着传统教育及其价值观——试想,辛亥烈士、“五四”健将、共产主义运动的英雄,还有昔日北大、清华、西南联大的才子们,凭我们今日的教育制度与价值观,出得来么?
现在我们谈论读经,恢复国学,好像要裹携着今天的所谓“人文教育”,跨越延安传统、“五四”传统,去和清代上溯两千多年古典传统相衔接。这样一种反方向的跨越与追溯,有没有可能?
我愿意说,在学术上或有微茫的可能,但在现实层面、人心层面,在亿万人群中,我看不见可能。为什么?因为社会分层消灭了,文化差异抹平了,不同的人群与生活方式遗失了,千百年文明维持不坠的一系列内在的价值观与行为准则毁损了;“文X革”最后一击,中国地面成千上万有品质的家庭单位,亦即所谓“宗法教育”最后那点脉迹,也被连根拔除。总之,在人文传统种种资源荡然无存的今天,我们对传统价值体系试图追寻、把握、攀缘、附会的愿望,在家庭教育这至关重要的第一步,即已不可能。
有一本著名的家书叫《傅雷家书》,在我出国前就出版了。18年后我回国,这本书居然还在畅销。这说明什么?说明这样的家庭,这样的家长,已经没有了。现在、将来,我们还会不断冒出新的钢琴神童乃至种种天才,但是,还会有那样的家长,给孩子写那样的家信吗?在如今的千万封家信中,还能浸透着丰富的人文价值吗?
如果非要说素质教育,家庭教育才是无微不至的素质教育。那样的素质教育,再好的大学也教不了、比不了、代替不了。
今天,整个社会、整个国家都承认:中国人素质太差了,太有问题了,要抓紧人文教育,搞好素质教育——“抓紧” 、“搞好”这两个词,就来自最摧残家庭教育的“大革命”传统。
今日中国的现实是:国家从来没有像今天这样富强,充满机遇,而且必将更富强,出现更多机遇。另一半现实是:当今中国教育既是空前庞大空前繁荣的时期,也是空前荒芜空前贬值的时期。
伦敦街头的前卫与传统达人
传统文化作文素材 关于传统文化作文素材例子
中国文化遗产作文
信息与系统专业自我介绍范文
中国的世界文化遗产800字作文
七日生文文是谁演的 文文扮演者石纯子个人资料
晨读双语美文:最好的遗产是爱
中国文化遗产作文500字
弘扬中华传统文化 国家级非物质文化遗产端砚的介绍
中国文化遗产作文800字
遗物史铁生美文
楚乔传宇文怀是谁演的 楚乔传宇文怀扮演者个人资料介绍
东亚新娘传统嫁衣各具特色体现不同文化
写幸福与遗憾的散文
遗传优生孩子的相貌智力性格到底遗传谁
免疫系统疾病会遗传吗
浙江绍兴让传统文化绽放异彩(图)
新式格子短上衣,传统设计设计风格与当今元素的完美融合,超越BM风
文蛤的养殖 文蛤怎么养?
那些本该遗忘的记忆美文
中国文化遗产优秀作文
中国文化遗产500字作文
楚乔传宇文怀为什么派人杀宇文玥 宇文怀和宇文玥是什么关系
中国传统文化知识点总结
楚乔传宇文家族有多少人 楚乔传宇文家族人物关系介绍
素颜轻抚美人面的短文
不让人生留下遗憾美文
澳洲三文鱼泛滥没人吃 三文鱼的营养价值和功效 三文鱼怎么做好吃
人与神的短文范文
邓文迪恋上俄罗斯总统普京 邓文迪简介个人资料近况照片
楚乔传宇文怀是谁演的 楚乔传宇文怀是好人还是坏人
楚乔传宇文府分为几个院 宇文怀和宇文玥是什么关系
奔跑吧兄弟3图片阵容豪华 融入素人元素致敬传统文化