家園規則有衝突家長怎麼辦
本文已影響2.28W人
本文已影響2.28W人
小宇被看成壞孩子,我迷茫
那天晚飯後,我跟兒子在小區的花園散步,恰巧碰到兒子同班的幾個小朋友。於是,孩子們就一起玩兒,媽媽們則開始聊天。大人、孩子都開心了一陣之後。突然小軒跑到我面前,跟我告狀說:“小宇媽媽,小宇犯錯了,他不是好孩子。”“他犯什麼錯誤了呢?”我連忙問,並且四下尋找小宇,結果發現他在一個大概一尺寬、半米高的臺子上走着。“他爬到高處去了,還在上面走來走去,老師說過不能爬到高處……你看,他還在走呢……”小軒見小宇被抓了個現行,一臉得意。可是我看到之後只是對小宇喊了一聲:“眼睛要看臺面上,小心點走。”小軒看我沒有批評小宇,也沒有叫他下來,有點失望,但馬上就走過去跟媽媽嘀咕了幾句。小軒媽媽嚴厲地說:“你不能爬上去,小宇犯錯誤你不能跟着犯。”我看兒子的行爲影響到小軒和他的媽媽,就跟小軒媽媽解釋了幾句:“我一般是同意小宇走這麼高的臺子的,基本不會有危險,就算是踩空了摔下來,其實也不會多疼的,摔過一次了就長記性了,就讓孩子上去玩玩吧……”“幼兒園老師明確規定,孩子們不能爬這些臺子,也不能走馬路牙子,不能踩井蓋的,你這樣不是跟幼兒園唱反調嗎,到園裏這麼做還不是遭老師批評,這種習慣的培養家園要一致,否則老師會很累,也會對家長有意見,如果老師知道你同意孩子爬,那她肯定會認爲你不配合園裏的工作。”小軒媽媽義正辭嚴地對我說了一通。見自己媽媽這個態度,小軒機靈地說開了:“小宇是壞孩子,不聽老師的話。”小宇聽見了,馬上跳下來解釋:“我不是壞孩子,我媽媽讓我在上面玩的。”但小軒不理小宇,繼而對着其他小朋友大喊:“小宇是壞孩子,不聽老師的話,我們都別跟他玩了。”結果其他幾個小朋友都跟着小軒走了,留下小宇不知如何是好地站在那裏看着大家離開。看見孩子們走開了,媽媽們也都各自追自己的孩子去了。原本很熱鬧的小花園裏只留下我和兒子兩個人,兒子仍然無所適從。我也被突如其來的事情弄得有點發暈,心裏認爲自己的做法沒錯,因爲男孩子好動,有精力,他們要去探索空間,體驗高低不同的感覺,如果都不讓他爬高,那他該多難受呢,又會失去多少體驗呢,可是我這種做法的結果顯然也不是我想要的。如果我對孩子開的“綠燈”影響了孩子的夥伴關係,那究竟這樣做是得還是失呢?我陷入迷茫中了。
觀點一
小軒媽媽的做法是不成熟的
看了這個事情,讓我最意外的是小軒媽媽的行爲。作爲一個大人,在這樣關鍵的時刻,表現得像個孩子,讓人大跌眼鏡。從她那維護規則所體現出來的堅決和說話的尖利,都不難看出她的刻板。她說的兩句話,都有很大的改善空間。
首先,她需要跟自己孩子解釋,來緩解孩子的不平衡心理。小軒告狀的動機是很明顯的,他希望通過小宇媽媽的力量把小宇叫下來,變成跟自己一樣的只能在地面玩的人。他的心裏有不平衡,而不僅僅是規則的維護者這麼簡單。所以,小軒媽媽要做的是緩解孩子心中的這種“羨慕嫉妒恨”。但小軒媽卻說“小宇犯錯誤你不能犯”,這句話實在是沒有什麼含金量。但迫於媽媽的威嚴和老師的要求,小軒最終也沒有私自爬上去。但他做了一件讓人不可思議的事兒,拉攏其他小朋友,一起來抹黑小宇,這種手段不管怎麼說都有點江湖習氣。不知道這是怎麼培養出來的,需要小軒媽媽反思。
其次,小軒媽媽對小宇媽媽說的話貌似正確,貌似在全力配合幼兒園老師的工作,但她不知道這背後犧牲的卻是孩子的體驗和成長。家長需要從實際出發,而不應成爲某些所謂規定的犧牲品。更何況,爬到臺子上也未必有危險,如果覺得有危險家長可以自己陪着孩子走,以便在第一時間把危險降到最低。從另一個角度來說,她這麼對小宇媽媽說話,很容易把關係僵化,把問題擴大化。此外,她都不知道小宇媽爲何如此教育孩子,只是用一個人爲的規定來評判,這不像一個成熟父母的做法。
觀點二
家庭要成爲幼兒園的補充
雖然例子裏寫得很簡單,但我還是能明白小宇媽媽的觀點的。不難看出她給孩子很多空間,同時她也不是不顧安全。從她對小軒媽媽說的話裏,我感覺到她對孩子的信心以及放手。我覺得她這樣的做法是合適的,需要堅持下去,哪怕別的家長和小朋友不理解,因爲小宇處在這樣的氛圍中,如果媽媽不夠堅持的話,很容易陷到大環境中去。
不得不說明,我對當前教育界的一些做法也有自己的看法。尤其是一些因噎廢食的行爲,比如孩子外出會碰到危險,於是就取消外出,近年來對春遊的種種限制就是一個例證;又比如孩子們課間可能會熙熙攘攘、追逐打鬧,可能會傷害到一些孩子,於是有好多學校就規定,下課了只能沿着一側牆根慢慢走,不能快,更不能跑;聽到某個孩子從馬路牙子上摔下來受傷了,就告誡孩子馬路牙子不能上去走,其實馬路牙子還是一個理想的平衡木呢。小宇媽媽的做法在我眼裏是對學校教育的良好補充,學校老師不讓乾的事,可以在校外的場合,由父母陪伴着去幹,這是很好的家園平衡。家庭要成爲幼兒園的補充,而不可完全成爲幼兒園的附屬,或者索性把家也變成幼兒園,這是對二者教育功能定位不清導致的。
說到這,我不得不說一個美國的例子,美國的體育文化非常發達,全民熱愛運動,中小學生都有全國的籃球賽,而每年的高中籃球賽都有死亡事件發生,據說平均是每年死兩個,但美國並不會因此而取消每年的籃球聯賽。他們會提前告訴大家球賽可能帶來的危險,發動大家一定要認真準備,把傷害降到最低。他們認爲死亡事件是準備不充分而導致的,下一年需要做的是更細緻的準備,而不是說從明年開始,取消這一賽事。這個做法值得我們借鑑,老師說不讓爬高臺、不讓走馬路牙子、不讓踩井蓋都是因爲一些曾經的意外,我們採取的方法是規定從此這件事不能幹了,其實我們完全可以告訴孩子做這些事可能存在的危險,可以由大人陪着做,或者告訴孩子需要有大人在旁邊時才做這些事情,這樣危險因素就會降低很多,準備工作提前做,就不至於搞得如此雞飛狗跳。
觀點三
小宇將面臨的問題最讓人擔心
雖然故事只說小宇媽媽陷入迷茫,其實我感覺小宇同樣會迷茫,甚至比媽媽更不知所措。因爲夾在兩種觀點中的是他,在上面這件事裏,我們看到小宇雖然很幸福地享有其他孩子沒有的權利,但會面臨被其他孩子孤立的局面。如果到了幼兒園,可能還會發生更明顯的心理衝突,因爲還有一股強大的力量——老師。在媽媽和老師兩者觀點不一致的情況下,小宇聽媽媽的,會被老師不接受,會被小朋友排斥,如果聽老師的,會感覺不自由,心裏會覺得不公平——憑什麼老師這麼要求我,媽媽都不這麼要求我。這種矛盾會讓孩子陷入到混亂中。
因此,我們去討論誰的觀點更正確之前,需要讓小宇懸着的心先落地,讓他有一個明確的規則可以參照。
觀點四
告訴孩子家與園的區分
看完小宇的故事之後,我感覺到小宇媽媽需要做一件事情,要給孩子一個清晰的解釋,解釋什麼呢?解釋自己爲什麼跟幼兒園的規定不同,同時讓孩子明白,在幼兒園裏要遵守幼兒園的規則,在家裏可以按照媽媽的規則來。這樣,就算他這次在小區被小朋友孤立,到幼兒園裏後,他能遵守規則,其他孩子照樣認爲他是好孩子,不會招致老師批評,小軒媽媽擔心的問題也就不會發生。
小宇媽媽之所以讓孩子在家時隨意一些,自由一些,也無非是想給孩子更多的體驗,這是很好的做法,會補充幼兒園的某些不足。幼兒園是一個集體生活的地方,爲了規避一些危險,必須有自己更嚴格的規定,比如不讓孩子爬高臺子,不讓孩子隨意瘋跑而要排隊走路等。如果孩子在幼兒園裏也把家裏的一些習慣或規則帶過去,確實會讓老師應付不過來。比如小宇說我媽媽同意我爬高臺子,我就要爬,這肯定會影響老師正常的教育教學,擾亂孩子們的心。因此,小宇媽媽要非常清晰地告訴孩子,在家裏,有媽媽在邊上,或者徵得媽媽的同意,可以做一些在幼兒園不讓做的事,但這隻限在幼兒園之外的地方,進了幼兒園就要遵守老師的規則。
不同的地方是存在不同規則的,因此父母無需絕對地追求規則一致性,能做到一致固然讓孩子更容易掌握,但事實是,有些規則是有適用範圍的,比如,在小區散步可以離開父母走遠點,但到了車站就只能緊緊拉住父母的手而不能隨意亂跑,因此,父母要教育孩子學習分析情況,做到靈活變通。
如果媽媽讓孩子更深層次地理解家裏和幼兒園規則的不同,相信孩子心裏就不會有衝突,反而能自如切換。同時,經歷過這個思考過程的孩子,其思維的深度也會加深。
孩子有心理障礙家長怎麼辦
新園家長工作怎麼做
家庭成員共有財產的認定規則
跑步比賽衝線規則
幼兒園規矩和家規衝突怎麼辦
孩子有考試焦慮症家長怎麼辦
幼兒園感恩家長的句子
孩子早戀家長怎麼辦
孩子規則意識差怎麼辦
小孩哭時家長怎麼辦
孩子衝突家長怎麼辦 孩子與家長起衝突怎麼解決
孩子回老家帶回“惡習”,家長怎麼辦?
寶寶不遵守規則怎麼辦
性格缺陷家長怎麼辦
小領導和員工衝突怎麼辦
孩子沒有自信心家長該怎麼辦
傢俱有蟲怎麼辦
孩子太孃家長怎麼辦
長跑的規則有哪些
家裏有鬼怎麼請出去 家裏有鬼怎麼辦
家長火冒三丈怎麼辦
與老人帶娃觀念衝突怎麼辦
有個誰說都不聽的家長怎麼辦
孩子上幼兒園感到焦慮家長怎麼辦
孩子有心理問題家長該怎麼辦
家裏有壁虎怎麼辦 家裏有壁虎怎麼辦怎樣讓它走
園子溫潛規則女星怎麼回事
家裏大米長蟲怎麼辦
京東雙11商家規則解讀
孩子撒謊家長怎麼辦
這樣給孩子立規則家長省心孩子受益
第一次見家長怎麼辦
傢俱發黴長蟲怎麼辦