評六小齡童“被死亡”:微博造謠爲牟利
本文已影響2.2W人
本文已影響2.2W人
【導讀】:六小齡童“被去世”了,昨天凌晨這條謠言在多家微博站點四起,好在大師兄以一個大笑表情親手除掉了這個“謠孽”。這不是六小齡童第一次“被去世”,1987年電視劇《西遊記》在播完前11集後因繼續拍攝暫停播出,就...
六小齡童“被去世”了,昨天凌晨這條謠言在多家微博站點四起,好在大師兄以一個大笑表情親手除掉了這個“謠孽”。這不是六小齡童第一次“被去世”,1987年電視劇《西遊記》在播完前11集後因繼續拍攝暫停播出,就曾有謠傳說他摔死了。
從謠言發生到被遏止不過短短几小時,雖然微博的自潔能力得到了不錯體現,但仍值得反思:爲什麼一些加V的媒體工作者和官方賬號,會不分青紅皁白地轉發謠言?哪怕用最簡單的方式去搜索一下六小齡童的微博,也會發現“3月12日早上在浙江病逝”的說法完全不靠譜,因爲在當天半夜,六小齡童還在發微博。
今年53歲的六小齡童此前對於熱映的《西遊·降魔篇》、被熱議的龔琳娜神曲《金箍棒》均有了解,也都站在自己的立場作了評價。或許謠言的始作俑者會與此有關,但從“如果他給你的童年帶去了無數歡樂,如果你覺得他是無可超越的經典,請默默地轉發”這樣的內容來看,造謠者博取關注的動機最爲明顯。而這背後,無疑是利益驅動。據說粉絲多的賬號很好賣,100個擁有1000至5000粉絲的微博賬號打包出售可能叫價15萬元,更有賣家打出口號“粉絲數=影響力=人脈=人民幣”。
所以六小齡童及時闢謠,澄清事實固然值得稱道,但這種虛名經濟背後的癥結卻無力消除。眼見微博公關魚龍混雜,法律也不好界定,闢謠只不過是一朵小小的維權浪花。而在愈演愈烈的微博炒作中,近之者迷,遠之者清,也是一種趨勢。吃一塹長一智,那些學會對自己言論負責的微博,評價深入獨立的微博,纔有高質量的影響力,纔不會輕易相信一條消息。
黃曉明將開刀做手術 被造謠“要截肢”
徐曉東微博爲什麼被封了 徐曉東微博被封真相解析
六小齡童去世消息怎麼來的 六小齡童“被死亡”
卓偉微博爲什麼被封 衆多微博娛樂八卦賬號被封是怎麼回事
李連杰談被死亡是怎麼回事 李連杰被死亡事件始末
六小齡童打假高仿怎麼回事 六小齡童打假高仿的原因
評《我想和你好好的》:不“作死”就不會死
六小齡童打假是怎麼回事 六小齡童打假是什麼情況
六小齡童打假高仿怎麼回事 六小齡童打假高仿事件始末
六小齡童闢謠死亡 一年被死亡幾次
疑Rap16微博內容揭本兮死亡真相 Rap16微博地址
六小齡童打假高仿怎麼回事 六小齡童打假高仿原因是什麼
死亡42年才被發現 揭人類死亡全過程
“大白”被推下29樓身亡?警方闢謠 謠言會造成什麼影響
“死亡之洞”三宵洞72人瞬間慘死
李連杰談被死亡是怎麼回事 李連杰爲什麼談被死亡
六小齡童的妻子是誰?六小齡童妻子在西遊記演誰
六小齡童遇瘋狂別車 六小齡童微博評論
童謠爲什麼被叫爲小章子怡
六小齡童被困機場十幾個小時 髮長文怒斥服務缺失
祛痘禁忌:“死亡三角”擠痘痘要你命
王鷗刪“還能不能好好玩耍了”微博 王鷗爲什麼刪微博
死亡手機號靈異事件 人們口中的“亡靈的邀請函”